허슬러 라이브 카지노는 밀리언 달러 캐쉬 게임을 편성하며 라이브 포커 스트리밍 게임에 큰 변화를 불러일으켰습니다.

해당 스트리밍을 통해 길이 남을 몇몇 엄청난 포커 핸드가 플레이 됐으며 여기에는 웨슬리와 LSG 행크의 $2,250,000 팟도 분명 포함되어 있습니다.

해당 핸드는 현재 포커 라이브 스트리밍 역사상 두번째로 큰 팟으로 기록되어 있습니다.

블라인드는 $500/$1000에 $5,000라는 엄청난 BB 앤티 구조 였습니다. 그리고 지금의 핸드에 있어 유효스택은 $1.1M에 달했구요.

이제 이 엄청난 몬스터 팟을 분석해 보겠습니다!

프리플랍 액션

행크가 UTG+1에서 Q♦Q♣으로 $3,000 오픈 레이즈를 했으며 이에 웨슬리가 HJ에서 A♥7♥로 $15,000로 3벳을 합니다. 여기에 행크가 $50,000으로 4벳을 했고 웨슬리가 $130,000으로 5벳을 했으며 행크가 콜 합니다.

이 같은 유니크한 프리플랍 스트럭쳐는 전략적인 영향을 가집니다

플랍 액션을 분석하기 전, 먼저 이 같은 프리플랍 앤티 셋업에 대해 이야기 해보겠습니다.

앤티가 매우 큰 구조인데요, 이는 모두가 핸드를 딜링 받을 때마다 거의 1bb에 달하는 금액을 내는 것과 같다고 할 수 있습니다.

이는 오픈 레이즈 및 콜드-콜, 3벳, 4벳 등 굉장히 루즈한 플레이를 하게끔 야기합니다.

너무 많은 수학적 측면을 다루기 전, 앤티가 없는 일반적인 게임을 생각해보면 누군가 3bb로 오픈 레이즈를 했을 경우 3bb를 리스크로 가져가 블라인드(1.5bb )를 가져올 수 있습니다. 이는 리스크 대비 보상 비율이 3 (+1.5) = 0.66이라는 거죠. 이를 다시 해석하면 본전을 하기 위해서는 최소 66% 이상 이길 필요가 있다는 것입니다. 프리플랍 및 포스트 플랍에서 얼마나 자주 이기는 지에 대한 %를 포함하고 있습니다.

이제 지금과 같은 앤티 구조를 가진 게임이라면 3bb를 리스크로 가져가 똑같이 블라인드를 이기지만 이제는 블라인드가 무려 6.5bb 입니다. 즉, 여러분의 리스크 대비 보상 공식이 3 / (3+6.5) = 0.32, 최소 32%로만 이기면 본전은 한다는거죠.

이는 훨씬 더 루즈한 플레이로 전반적인 다이나믹이 옮겨가는 엄청난 측면이라 할 수 있습니다.

또 다른 중요 포인트: 플레이어는 훨씬 더 크게 오픈 레이즈 해야 됩니다. BB에 위치한 플레이어의 경우 팟에 놓여진 추가적인 칩으로 인해 엄청난 콜 오즈를 지니기 때문입니다. 그렇기에 지금의 블라인드 구조 게임에서의 옵티멀한 오픈 레이즈 사이즈는 대략 $5,000 ~ $6,000 (5 ~ 6bb) 사이일 것입니다.

프리플랍 분석

핸드는 대략 상위 25 ~ 30%의 핸드 레인지로 해당 스팟에서 오픈 레이즈 해야 될 것입니다. 파켓 Q의 경우 상위 1 ~ 2% 핸드이기에 딱히 생각할 필요가 없는 오픈 레이즈 핸드입니다. 사이즈로 보면 그가 가져간 $3,000 보다는 $5,000 이나 $6,000이 더 나아 보입니다.

스탠다드한 게임의 구조가 아니기에 각각의 플레이어가 지니는 전략적 접근방식이 정확히 어떠한 지 말하기는 어렵습니다. 하지만 웨슬리는 여기서 만약 행크가 오픈 레이즈를 매우 넓게 가져간다고 여긴다면 3벳을 굉장히 ㄴ럽게 해야 할 것입니다. 특히나 행크의 레이즈 사이즈는 팟에 쌓인 데드머니에 비해 굉장히 작았으니까요.

그리고 A7s은 3벳을 하기에 매우 훌륭한 핸드 콤보 입니다. 훌륭한 블락커를 지니고 있으며 (파켓 A, AK, 그리고 다른 강한 Ax를 블락함) 콜을 당한다고 해도 매우 좋은 에퀴티 및 훌륭한 플레이 어빌리티를 지니기 때문입니다.

그의 굉장히 큰 3벳 사이즈는 매우 흥미로운데요, 왜냐하면 이는 액션이 남은 플레이어에게 좋지 못한 컨티뉴 오즈를 선사하기에 전반적으로 보면 좋은 측면이라 할 수 있습니다. 하지만 이는 행크로 하여금 플레이를 훨씬 쉽게 가져갈 수 있게끔 합니다. 익스플로잇 당할거란 두려움 없이 여러 핸드를 쉽게 폴드 할 수 있으니까요. 하지만 전체적으로 보면 지금 상황에서는 옵티멀한 3벳 사이즈라 생각합니다.

행크의 4벳은 매우 훌륭한 플레이입니다. 그는 꽤 루즈한 3벳 레인지를 상대로 몬스터 핸드를 가지고 있기에 팟에 기쁘게 더 많은 스택을 넣어야 할 것입니다.

웨슬리의 5벳은 루즈한 프리플랍 다이나믹 및 굉장히 딥한 유효스택을 생각해보면 나쁘지 않은 플레이라고 생각합니다. 물론 그러기에 베스트한 핸드는 아니겠지만 그렇다고 최악의 핸드는 절대 아닙니다. 물론 저라면 AJo이나 A5s, A4s와 같은 수딧 휠 Axs를 선택함으로써 좀 더 많은 플레이 어빌리티를 가져갈 것 같습니다.

웨슬리의 사이징은 꽤 크다고 볼 수 있는데요, 사실 여기서 5벳을 너무 크게 가져갈 필요는 없습니다. 왜냐하면 행크가 만약 4벳 블러프를 가져갔다고 여긴다면 좀 더 작은 5벳 사이즈 (2.6x 대신 2.3x 정도)로도 폴드를 이끌어 낼 수 있으니까요. 물론 지금의 사이즈 또한 큰 실수는 아닙니다.

여기서 가져간 행크의 콜은 베스트 옵션입니다. QQ으로 6벳을 하는 건 전혀 말이 되지 않습니다. 만약 그럴 경우 더 좋은 핸드만 컨티뉴하고 더 좋지 못한 모든 핸드는 폴드할 것이기 때문입니다. 하지만 파켓 A, 파켓 K, 그리고 AK으로도 지금의 5벳에 그냥 콜만 해야 될 것입니다. 왜냐하면 SPR이 이미 굉장히 낮은 상황이기 때문입니다.

플랍 액션

플랍이 T♦7♦6♣으로 깔렸고 팟은 $267,000 입니다.

행크가 Q♦Q♣으로 체크를 했으며 웨슬리가 A♥7♥로 $80,000 C-베팅을 했고 이에 행크가 콜 합니다.

플랍 분석

행크는 여기서 자신의 전체 레인지를 체크해야 됩니다. 프리플랍 5베터에게 리드 베팅을 할 이유는 전혀 없습니다. 심지어 이 같은 미들 카드 플랍 텍스쳐에서도 말이죠.

웨슬리는 해당 플랍에서 레인지 및 넛 이점을 가지고 있습니다. 그의 벨류 레인지는 아마도 파켓 Q+일 것이며 벨류가 아닌 핸드 레인지라고 해도 세미 블러프 타입 핸드로써 최소한 한 장의 오버 카드 + 백도어 드로를 가질 것입니다. 가령 수딧 Axs 및 키커가 매우 좋은 빅 옵숫 Ax 핸드 등을 말이죠.

SPR이 대략 4인 상황이기에 작은 C-베팅 사이즈 (20 ~ 30% 팟)가 지금의 보드 타입에서 적당하다고 봅니다. 웨슬리의 레인지가 얼마나 강하게 보여지는 지를 생각해보면 그는 전체 레인지로 C-베팅을 해야 되는데요, 특히나 Ah7h의 경우 베팅을 하기에 좋은 핸드 입니다. 투 페어나 트립으로 핸드를 발전시킬 가능성이 여전히 있으며 상대가 지닌 수딧 브로드웨이 카드 핸드나 AK 등이 지닌 에퀴티를 없앨 수 있기 때문입니다. 만약 행크가 이러한 핸드를 가졌다면 베팅을 상대로 폴드를 할 공산이 높을테구요.

행크의 콜 또한 좋은 플레이라고 생각하지만 첵-레이즈 또한 옵션으로 고려할 수 있는 상황입니다. 딥한 스택을 가진 스팟이기에 위험하다는 느낌이 들지만 이 같은 플레이를 통해 씬 벨류를 얻어낼 수도 있고 상대가 지닌 지금과 같은 에퀴티를 폴드시킬 수도 있을 것입니다.

턴 액션

7♠가 턴에 깔리며 보드가 T♦7♦6♣7♣로 깔렸고 팟은 $427,000 입니다.

행크가 체크 했으며 웨슬리가 $325,000으로 베팅 했고 이에 행크가 콜 합니다.

턴 분석

지금의 턴 카드는 거의 연관이 없는 카드로써 양 쪽 플레이어의 레인지에 있어 딱히 큰 변화를 주는 카드는 아닐 것입니다.

물론 지금은 예외로 웨슬리가 턴 카드와 연관을 가지는 핸드 중 하나를 지녔지만요: A7s

행크의 체크는 매우 좋은 플레이입니다. 앞서도 말했듯 폴라라이즈한 레인지를 상대하고 있으며 해당 레인지가 딱히 발전하지 않을 법한 지금의 턴 카드 스팟에서 동크 베팅을 할 이유는 하등 없습니다.

웨슬리의 더블 베럴은 그러기에 완벽한 상황이며 벳 사이즈 또한 훌륭 합니다. 그의 베팅 레인지는 매우 폴라라이즈 하며 대부분의 경우 파켓 A, 파켓 K, 그리고 몇몇 파켓 Q 콤보 및 A7s을 지니고 있을 것입니다. 이를 밸런싱 하기 위해 넛 플러쉬 드로 등을 블러프로 믹스할 수 있을 것입니다.

주어진 SPR을 생각해보면 66 ~ 80% 팟 사이즈 베팅은 완벽합니다. 이 같은 베팅을 통해 리버에서 1/2 팟 사이즈 올인을 셋업 하는거죠.

행크는 현 시점에서 매우 터프한 상황을 맞이 했는데요, 왜냐하면 그의 파켓 Q은 이제 순수한 블러프 캐쳐 핸드가 됐기 때문입니다. 물론 Qd를 가지고 있는 건 약간의 긍정적인 측면이라 할 수 있습니다. 왜냐하면 웨슬리의 레인지에 있는 넛 플러쉬 드로 핸드 콤보를 블락하기에 에퀴티를 낮추기 때문이며 리버에 Q이 깔릴 경우 플러쉬가 완성되지 않기 때문입니다. 남은 스택을 생각해보면 올인은 좋은 옵션이 아닙니다. 올인을 했는 데 콜을 당한다면 자신의 팟 쉐어 에퀴티는 매우 낮을테니까요.

콜 및 폴드가 매우 근접한 EV를 가지는 상황이라 할 수 있습니다.

리버 액션

리버에 5♦가 깔리며 보드가 T♦7♦6♣7♠5♣으로 완성 됐으며 팟은 $1,100,000 입니다. 행크가 체크 했으며 웨슬리가 $584,000 스택을 올인 합니다.

리버 분석

5♦ 리버 카드는 플러쉬를 완성시키는 카드이기에 매우 중요한 측면이라 할 수 있습니다. 하지만 이는 행크에게 더 좋은 카드라 할 수 있는데요, 웨슬리의 레인지와 비교했을 때 행크의 레인지에 더 많은 %의 플러쉬 콤보가 포함됐을 것이기 때문입니다. SPR이 너무 낮은 상황이기에 동크를 하는 건 옵티멀한 전략이 될 가능성이 크지 않습니다.

웨슬리는 여기서 파켓 K+로 편안하게 올인할 수 있을 것입니다. 해당 벨류 올인 레인지를 밸런싱 하기 위해 AdKx나 AdJx 등의 콤보를 어느정도의 블러프 빈도로 가져갈 수 있습니다.

행크는 앞서도 말했듯 처할 수 있는 가장 좋지 못한 상황에 놓였으며 매우 어려운 결정(0EV에 가까운)을 내려야 하지만 $1,100,000이 넘는 돈이 쌓여 있는 스팟입니다.

관건은 웨슬리가 여기서 오버 블러프를 하는 지, 아니면 언더 블러프를 하는 지인데요, 현 시점의 경우 제가 정확히 말하기가 어려운 것이 웨슬리의 게임을 딥하게 공부하지 않았기에 충분히 훌륭한 가정을 내릴 수 없기 때문입니다.

하지만 여러분은 그럴 수도 있다고 봅니다. 웨슬리는 허슬러에서 항상 플레이를 하기에 여러분이 스트리밍을 자주 시청 하셨다면 의견을 남겨주세요!

결과

행크가 콜을 했고 아래와 같이 좋지 못한 소식을 접하게 됩니다. 웨슬리가 수 많은 $25K 칩 및 $5K 칩을 쓸어 담았습니다.

전 팟 사이즈를 차에 비교하는 걸 좋아하는데요, 지금의 인생을 바꾸는 $2,250,000은 대략 5대의 람보르기니 우루스 및 풀 옵션의 마이바흐 벤츠와 맞먹습니다.

행크가 리버 콜을 했어야 됐다고 생각하시나요?

이에 대한 올바른 답은 웨슬리가 해당 스팟을 어떻게 접근했느냐에 따라 다를 것입니다. 여러분의 생각이 어떠한 지 궁금합니다.

오늘의 핸드 분석은 여기까지이며 다음 글로 찾아 뵐 때까지 행운을 빕니다!