분석

Matt Berkey가 강력한 액션으로 상당한 팟을 Joey DiPascale 에게 스틸합니다. 

하지만 우리 솔직히 말해 봅시다, 정말 저 상황에서 폴드하지 않을 자신이 있으십니까?

프리플랍에서 보겠습니다. A8s 같은 핸드들은 뒷 포지션에 탑-클래스 프로 플레이어들이 있다 한들, 분명 프리플랍에 오픈 레이즈 할 수 있는 핸드입니다.

하지만 Mustapha Kanit이 빅 블라인드에서 AKo로 3벳을 했습니다. 만약 Berkey가 스트래들 위치에서 콜을 하지 않았다면, DiPascale은 Kanit의 3벳 레인지에 도미네잇 되어있기 쉬운 A8s는 폴드했을 것입니다.

탑 페어를 쉽게 폴드할 수는 없습니다.

DiPascale은 플랍에서 탑페어 탑키커 백도어 플러쉬 드로우라는 괜찮은 맞췄습니다. 하지만 4웨이 플랍에서는 헤즈업 팟에 비해 자신의 핸드가 그렇게 강력한 상황은 아닐 것입니다.

따라서 DiPascale은 정보를 좀 더 가지고 조심스럽게 플레이 하려 했습니다.

Kanit은 체크했으므로, 오버 페어보다는 오버 카드를 가지고 있다는 정보를 주었습니다. Kanit은 JJ같은 핸드로는 플랍에 c벳을 했을 것입니다.

Berkey가 플랍에 벳 한 이유는 다소 모호합니다. 3벳에 스트래들 위치에서 콜드 콜 해서, 다소 강한 레인지입니다. 아마도 AQ 같은 하이카드나 77,99,TT 같은 미들 페어들로 구성되어 있을 것입니다.

수학적인 분석

DiPascale이 올바르게 콜을 하고, Calderaro와 Kanit은 팟을 포기 했습니다. 턴 카드인 7♣은 DiPascale에게 플러쉬 드로우를 주는 카드였는데, Berkey가 팟 사이즈보다 약간 더 큰 남은 스택으로 빠르게 올인을 합니다.

콜과 폴드 중에 어떤 액션을 해야하는지 결정하기 전에, 수학적으로 생각해 보겠습니다.

팟은 Berkey가 올인해서 $103,000입니다. DiPascale가 콜 해야 하는 금액은 $54,000입니다.

따라서 1.9:1의 배당을 갖게 되고, 여기서 콜을 해서 수익을 내려면 35% 의 에쿼티가 필요합니다.

이제 Berkey의 레인지를 살펴보고 DiPascale의 핸드가 이 레인지에 대해 얼마나 좋은지 알아 봅시다. Berkey의 핸드 레인지는 크게 세 가지 핸드들로 구성되어있습니다.

1. 88, 77, 87, 33 같은 몬스터 핸드로 DiPascale이 드로잉 데드인 상황

2. JJ, TT, 99 같은 DiPascale이 14개의 아웃츠를(클로버, A, 8) 가진 상황

3. AQ나 KQ같은 핸드같은 블러프 핸드들

콜이 올바른 선택

이제, DiPascale의 핸드가 상대의 레인지에 얼만큼에 에쿼티를 가지는 지 보겠습니다. DiPascale은 위의 2번과 카테고리의 핸드들에게 매우 콜하기 좋은 배당을 가지고 있습니다.

1번 카테고리 핸드에서 Berkey가 가지고 있을 수 있는 핸드는, 8♦ 8♣, 7♥ 7♦ 뿐입니다. 33을 가지고 있는 경우도 간혹 있겠지요.

87s 가 희박한 확률로 있을수는 있겠지만, 프리플랍 액션상, 87 은 별로 없을 것이라 추측할 수 있습니다.

그리고 Berkey는 뛰어난 플레이어이고 5콤보 이상으로 블러프 핸드들을 섞어서 이런 올인을 할 것입니다.

DiPascale이 드로잉 데드인 경우도 있을 수 있겠지만, 거의 무시할 수 있을 정도로 적은 빈도로 일어날 것입니다.

따라서 7♣는 DiPascale 콜 해야만 하는 턴 카드입니다. 폴드하기는 너무 좋은 카드입니다. 만약 DiPascale이 이 스팟을 올바르게 분석했다면, 좀 더 쉽게 올바른 결정을 했을 것입니다.

결론

Matt Berkey가 DiPascale을 강력한 액션으로 탑페어+매우 좋은 핸드를 폴드시켰습니다. DiPascale은 Berkey의 레인지를 적절하게 해석하지 못해서 $100K 팟을 놓치게 되었습니다.

따라서 최초에 했던 “정말 콜 할수 있습니까?” 라는 질문에 대답은

“네, 콜 해야 합니다. 하지만 DiPascale은 그러지 못했습니다”