88. Ed miller의 포커 전략: ‘체크’의 의미 : 체크가 언제나 핸드의 약함을 의미하지 않는 이유를 설명하다

❇️ 홀덤라이프 인증업체 ❇️
가입코드 : u888
❇️ 홀덤라이프 인증업체 ❇️
가입코드 : vvv777
❇️ 홀덤라이프 인증업체 ❇️
가입코드 : u888
❇️ 홀덤라이프 인증업체 ❇️
가입코드 :

88. Ed miller의 포커 전략: ‘체크’의 의미 : 체크가 언제나 핸드의 약함을 의미하지 않는 이유를 설명하다
댓글 0 조회   1909

홀덤매니저
게시글 보기

‘체크’가 언제나 핸드의 약함을 의미하지 않는 이유를 설명하다


 



 



 

 

사람들이 저에게 그들의 핸드에 관해 이야기를 할 때, 반복적으로 중요하고 제대로 이해하지 못하고 있는 것이 하나 있습니다. 제가 공통적으로듣는 핸드 스토리를 예로 들겠습니다.

 “림퍼 이후에 제가 $25불로 레이즈를 했고 빅블라인드와 림퍼가 콜을 했습니다. 플랍은 K하이에 그들은 모두 체크를 하였습니다. 상대 플레이어들의 체크는 약함을 의미했고 저는 팟을 차지하기 위해 베팅을 했습니다..”

여기서 중요한 포인트는 마지막 문장입니다. 이 플레이어는 핸드 히스토리에서 상대방들이 체크를 해서 베팅을 했다고 했습니다. 그리고 체크는 약함을 의미한다고 말을 했죠,.





이러한 생각은 부분적으로는 맞지만 부분적으로는 틀린 개념입니다.

일반 적으로 체크는 약한 무브입니다.이러한 면에서 보면 앞의 개념이 맞다고 할 수 있습니다. 만약 여러분의 상대가 체크를 하고당신이 베팅을 하면, 대부분의 경우에 상대는 폴드나 콜을 할 것입니다.체크-레이즈는 아주 드문 경우일 것입니다. 그리고그것은 대부분은 속임수 였을  것이고요. 상대가한 첫 ‘체크’는 레이즈 할 만한 핸드를 숨기려는 의도인것이죠.

체크는 거의 대부분의 상황에서 약함을 나타냅니다. – 최소한 베팅보다는 약한 액션이죠. 그러나 모든 ‘체크’가 동등하게 약하다는 것 아니죠. 어떤 체크들은 보통정도로 약함을 나타내는 반면에, 어떤 체크들은아주 약함을 의미할 수도 있습니다. 여러분은 이러한 차이점을 어떻게 알아 차릴 수 있습니까?





첫번 째로 본인 스스로에게 물어야 할 것은 “당신의 상대가 얼마나 자주 이런 상황에서 베팅을 했느냐?” 입니다. 상대가 지금까지이런 상황에서 항상 체크를 먼저 해왔다는 가정합시다. 그런데 상대방이 체크를 하는 대신 베팅을 하였습니다. 이런 상황이 자주 있었습니까? 혹은 이러한 액션이 평소와 다르다고느꼈습니까?



만약 상대가이런 상황에서 체크 대신 베팅을 자주 했었다면, 그의 ‘체크’는 정말로 약함을 의미 합니다. 플레이어들은 보통 오직 한정된 강한핸드들을 가지고 있을 것입니다. 상대가 (이런 상황에서) 베팅을 많이 한다고 생각이 든다면, 상대는 대부분의 상황에서 강한핸드로 베팅을 하는 것이라고 생각할 수 있습니다. 상대가 체크할 때는 상대는 아주 드물게 강한핸드를가졌을 수도 있지만 대부분 그의 핸드는 아주 약할 것입니다.



반면에 상대의베팅이 조금 이상하다고 생각이 든다면 상대의 ‘체크’는 그저약함을 의미하지는 않습니다. 평범하지 않은 베팅라인은 그 플레이어가 약한 핸드, 그리고 강한핸드 역시 체크를 할 수 있다는 것을 의미하죠. 아마이것은 상대 플레이어의 습관적인 것 일수도 있고 핸드의 강함을 숨기려 하는 의도 일 수도 있습니다.(보통둘 다 일 것입니다)



 

프리플랍 레이져에게체크했을 때



최초 레이즈를 한 플레이어에게 체크를 하는 것은 정말로 흔한 전략입니다. 앞서 살펴본 핸드에서 봤던 것 처럼 말이죠. 왜냐하면 이것은 정말로흔하기 때문입니다. 약한 핸드와 강한 핸드 모두 체크를 하는 플레이어를 상대로 상대의 ‘체크’는 많은 정보를 담고 있지 않습니다. 그래서 “상대는 프리플랍 레이저인 나에게 체크를 했어, 그래서 아마 약한 핸드를 가지고 있을 거야”라는 가정은 맞지 않을수도 있다는 말입니다.

상대의 핸드는 당연히 약할 수도 있습니다. 하지만 그것은 정말 대부분의 플레이어들이 플랍에서 약한핸드로 체크를 하기 때문입니다. 좋은 핸드를 만드는 것은 어렵습니다. 하지만 상대가 체크를 했기때문에 그들의 핸드가 약한 것은 아닐 수 있습니다. 상대는 (강하거나약한)대부분의 핸드로 체크를 할 것이기 때문에 ‘체크’ 그 자체의 의미는 그렇게 크지 않다고 볼 수 있습니다.

여러분의 생각하는 것 처럼 플랍에서 체크를 한다는 것은 일반적으로약함을 말합니다. 하지만 만약 상대가 그 뒤의 액션에서 어떠한 사인을 보내오면 여러분의 추측을 재빨리바꿀 필요가 있습니다.

 

 

멀티웨이 팟 일 때



이 논리는 멀티웨이 팟이 될수록 변화가 시작될 것입니다. 만약 여러분이 한 명의 플레이어만 상대하고 있다면 대부분 최초 레이져에게 체크 할 거라 예상하게 됩니다. 2명의 상대와 플레이 하고 있어도 비슷한 경우 일 것입니다. 상대가 3명, 4명 혹은 그 이상이라면 다이나믹한 변화가 있을 것 입니다. 왜냐하면 최초 레이져인 여러분이 플랍에 미스를 하더라도 베팅을 하면서 아웃포지션에있는 상대들을 더욱 압박할것이기 때문이죠.

7명의 팟에 참여한 상황을 예를 들자면,여러분이 프리플랍 레이져라는 이유만으로 몇 몇 플레이어는 여러분이 미스한 핸드로 베팅 한다고 생각 할 수도 있죠. 그리고 아웃포지션의 플레이어들은 대부분 그들의 강한핸드로는 (체크대신) 베팅을 할 것입니다.

그래서 더 많은멀티웨이에서의 플랍 체크는 약함을 의미하는 경우가 더 많습니다.

 

 

최초 레이져가 체크를 했을 때



최초 레이져가 플랍에서 체크를 하면보통 약함을 의미합니다. 이러한 결론은 앞서 다룬 이론을 통해 알 수 있습니다. 프리플랍 레이져는 베팅을 할 것이라 예상합니다. 그러므로 베팅은특정한 강한 핸드일 필요는 없다는 것을 말하기도 하죠. 체크는 보통 아주 약한 핸드를 의미하거나 가끔아주 강한 핸드로 상대를 속일 때 쓸 것입니다. 하지만 이러한 상황에서 최초 레이져의 체크는 대부분아주 약한 것을 나타냅니다.

최초 레이져 이 후의 플레이어가 체크를 한다면 그 역시 아주 약함을의미하는 것이죠. 최초 레이져가 체크를 이미 했다면 상대 플레이어들은 그저 체크를 하지 않을 것입니다. 대부분 상황에서 어떤 핸드로도 베팅을 할테죠. 그래서 이 상황에서의‘체크’는 아주 약하다고 하는 것입니다.



 

이러한 컨셉 적용하기



이러한 컨셉을 여러분의 게임에 바로 적용 할 수 있는 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

여러분은 최초 레이져의 바로 오른쪽인 버튼에서 4웨이 팟을 플레이 하고 있습니다. 다른 두 명의 플레이어가 체크를하고 최초 레이져도 체크를 했습니다. 이것은 블러핑하기 좋은 스팟입니다. 멀티웨이 팟에서 앞선 플레이어들의 체크는 약함을 의미하고 최초 레이져의 체크도 꽤나 약함을 나타내고 있죠.

여러분이 빅블라인드에서 림퍼 한 명과 최초 레이져를 상대하고 있습니다. 플랍에서 여러분은 체크를 하였고 림퍼도 체크 그리고 최초 레이져 역시 체크를 하였습니다. 이것 역시 턴에서 블러핑하기 좋은 스팟입니다. 그렇지만 림퍼를 주시할필요가 있습니다. 왜냐하면 그의 플랍 체크는 항상 약함을 의미하는 것은 아니기 때문이죠.



한 명의 림퍼가 있고 여러분이 프리플랍에서레이즈를 했습니다. 빅블라인드가 콜을 했고 림퍼 역시 콜을 했습니다.빅블라인드가 플랍에서 하프-팟 사이즈 베팅을 하며 치고 나왔습니다. 이것은 저희가 레이즈를 하거나 콜을 해서 상대의 액션을 지켜보고 플레이를 할 만 하기에 좋은 스팟입니다. 대부분의 플레이어들이 이런 상황에서 좋거나 나쁜 핸드들로 보통 체크를 하기 때문에 베팅은 실제로 종종 취약한핸드를 의미하기도 하기 때문이죠.

두 명의 림퍼가 있고 여러분은 버튼에서 레이즈를 했습니다. 두 명의 블라인드가 콜을 하고 림퍼들 역시 콜을 했습니다. 플랍은저희에게 좋지 않았습니다. 모든 플레이어들이 체크를 했습니다. 이것은베팅을 해 볼 수있는 상황입니다. 그리고 콜을 당했을 때 턴에서 블러핑을 계획해야 합니다. (버튼에 위치한) 이 상황에서 체크를 한다면 일반적인 ‘최초 레이져의 체크’의 상황보다 더욱 약함을 나타내는 것입니다. 멀티웨이에서 보통 약한 탑페어를 가진 플레이어는 체크를 해 위험을 야기시키기 보다 주로 베팅을 먼저 해 나오죠. 여러분은 아마 콜을 받을 수도 있을 것입니다. 하지만 적당히 좋고사이즈가 큰 턴 베팅을 하면 그 팟을 차지할 수 있을 것입니다.



 

마지막 결론



 ‘체크는 약하다’는 심플한 추측은 일반적으로 맞는 얘기죠. 하지만 이 컨셉을 잘 이용하기 위해선 여러분은 더 깊이 생각해 볼 필요가 있습니다. 어떤 체크들은 전부 약함을 나타내기도 합니다. 그렇지만 다른 체크들은더 절차적일 수 있고 그것이 약함을 의미하는 것이 아닐 수도 있습니다.

만약 여러분이 이 작은 논리를 이용한다면 무엇이 맞는 것인지 알아 차릴수 있을 것이고 여러분의 베팅에 대한 결정들은 발전할 것입니다.

이 게시판에서 홀덤매니저님의 다른 글